一. 调解好还是判决好其实都一样。因为调解和判决都不是目的，它们都是实现“公正与效率”的一种方式，更是实现社会和谐的一种方式。哪种方式能达到这个目的，就采用哪种方式。

法院调解，又称诉讼中的调解，是以当事人行使诉权为基础、以当事人意思自治为条件、以当事人依法行使处分权为内容的一项诉讼制度。即在民事诉讼中，双方当事人在法院审判人员的主持和协调下，就发生争议的民事权利义务关系自愿进行协商，并达成协议，从而解决纠纷的诉讼活动。民事判决，是指人民法院审理民事案件完结时，依据事实和法律对双方当事人之间的实体争议或者一方当事人提出的实体权利主张所作出的权威性判定。

相关法律法规：

《民事诉讼法》第九十六条： 调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。

二. “调解”在程序上更方便一些，成本也更低，效率较高，所以都推荐“调解”。如果是二审的判决书或者调解书，如果对方不履行都可以拿去申请执行，对方有财产的话，都挺快的。如果是还在一审，判决就比较慢了，可能会有二审。调解书是签字送达就生效的。

1、一般情况下，调解程序比较快速，节省时间和一半的诉讼费，当然也节省双方大量的精力，这是优势。但是，既然是调解，肯定是双方做了某种程度的让步，尤其是原告方做的让步一般是更大一些。从这个角度讲，原告应该是有点吃亏，起码从形式上是这样。对应地，被告的支付时间有所提前。

2、判决不需要双方互相让步，但是判决耗费时间比较长，尤其是一审判决下来，双方有可能不服一审判决，提出上诉，然后进入二审程序，几个月甚至一两年就这样过去了。对于原告方急需资金的情况（例如伤者在医院里等着交钱），是一种煎熬。

法律规定

《中华人民共和国民事诉讼法》

第二百零一条　当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。

第九十七条 调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。第九十一条规定：调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。

调解书经双方当事人签收后，就具有法律效力，其效力与判决相同。

调解书、判决书有各自的好处，但是案件如果能够进行调解达到自己的要求或是诉求的话，可以同意调解没有必要继续诉讼判决。更多调解书、判决书方面的内容跟具体的纠纷是怎么样等等，请你上华律网网站咨询律师进行了解。